最高人民法院9月13日發(fā)(fā)布《關(guān)(guān)于涉網(wǎng)(wǎng)絡(luò)(luò )知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛幾個(gè)(gè)法律適用問(wèn)題的批復(fù)》和《關(guān)(guān)于審理涉電子商務(wù)(wù)平臺知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)民事案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》），兩個(gè)(gè)司法文件對依法妥善處理涉網(wǎng)(wǎng)絡(luò)(luò )知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件作出了規(guī)范。

　　《意見(jiàn)》是最高人民法院首次專(zhuān)門(mén)針對電子商務(wù)(wù)領(lǐng)(lǐng)域知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題發(fā)(fā)布指導(dǎo)意見(jiàn)。其中明確，依法懲治通過(guò)電子商務(wù)(wù)平臺提供假冒、盜版等侵權(quán)商品或者服務(wù)(wù)的行為，積極引導(dǎo)當(dāng)事人遵循誠實(shí)(shí)信用原則。電子商務(wù)(wù)平臺經(jīng)(jīng)營(yíng)者知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)(jīng)營(yíng)者侵害知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)(shí)采取必要措施。平臺內(nèi)經(jīng)(jīng)營(yíng)者多次、故意侵害知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)的，電子商務(wù)(wù)平臺經(jīng)(jīng)營(yíng)者有權(quán)采取終止交易和服務(wù)(wù)的措施。

　　《意見(jiàn)》規(guī)定，電子商務(wù)(wù)平臺經(jīng)(jīng)營(yíng)者存在下列情形之一的，人民法院可以認(rèn)定其“應(yīng)當(dāng)知道”侵權(quán)行為的存在：未履行制定知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則、審核平臺內(nèi)經(jīng)(jīng)營(yíng)者經(jīng)(jīng)營(yíng)資質(zhì)(zhì)等法定義務(wù)(wù)；未審核平臺內(nèi)店鋪類(lèi)型標(biāo)注為“旗艦店”“品牌店”等字樣的經(jīng)(jīng)營(yíng)者的權(quán)利證明；未采取有效技術(shù)(shù)手段，過(guò)濾和攔截包含“高仿”“假貨”等字樣的侵權(quán)商品鏈接、被投訴成立后再次上架的侵權(quán)商品鏈接；其他未履行合理審查和注意義務(wù)(wù)的情形。