9月2日，上海市第三中級人民法院公開(kāi)開(kāi)庭宣判銷(xiāo)售仿冒“樂(lè )高”案。被告人李某某以侵犯著(zhù)作權(quán)罪被判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣九千萬(wàn)元；其余8名被告人分別被判處有期徒刑四年六個(gè)月至三年不等刑罰，并處相應罰金。

　　這是一起典型的侵犯國際知名品牌商品知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)的案件，非法經(jīng)(jīng)營(yíng)數(shù)額特別巨大。法院的判決充分體現(xiàn)了我國嚴格保護知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)的立場(chǎng)和力度，營(yíng)造法治化、國際化的營(yíng)商環(huán)(huán)境。

　　據(jù)警方現(xiàn)場(chǎng)查獲，李某某租賃的廠(chǎng)房?jì)扔杏糜趶橢茦?lè )高玩具的注塑模具、用于組裝模具的零配件、“樂(lè )拼”玩具各類(lèi)包裝盒、說(shuō)明書(shū)、帶有“汕頭市樂(lè )拼玩具有限公司”字樣的銷(xiāo)售出貨單、相關(guān)電腦、手機以及復制樂(lè )高系列的“樂(lè )拼”玩具產(chǎn)(chǎn)品等。

　　經(jīng)(jīng)中國版權(quán)保護中心版權(quán)鑒定委員會(huì )鑒定，樂(lè )拼公司的玩具、圖冊與樂(lè )高公司的玩具、圖冊均基本相同，構(gòu)成復制關(guān)系。

　　上海三中院法官高衛(wèi)萍分析說(shuō)，綜觀(guān)本案而言，主要特點(diǎn)是涉案人數(shù)眾多、犯罪時(shí)間跨度大、侵權(quán)款式多樣、犯罪數(shù)額特別巨大，各被告人分工配合、緊密合作，覆蓋了設計、生產(chǎn)(chǎn)、銷(xiāo)售等各環(huán)(huán)節(jié)，形成了有組織、系統(tǒng)化的犯罪鏈條和團伙。

　　在被告人李某某的指使下，各被告人分別承擔拆解研究、建模復制、注冊設立玩具廠(chǎng)、租賃廠(chǎng)房倉庫、申請注冊商標、策劃監(jiān)督生產(chǎn)(chǎn)、組織包裝、銷(xiāo)售等任務(wù)。最終認定的犯罪數(shù)額達到3億3千萬(wàn)余元。

　　據(jù)法官介紹，案件涉及的絕大部分仿冒玩具已經(jīng)(jīng)流入市場(chǎng)，不僅侵犯了知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)、給權(quán)利人的商譽(yù)和經(jīng)(jīng)濟利益造成重大損失，而且還嚴重破壞社會(huì )主義市場(chǎng)經(jīng)(jīng)濟秩序，犯罪情節(jié)特別嚴重，社會(huì )危害性極大。

　　根據(jù)我國《刑法》規(guī)定，未經(jīng)(jīng)著(zhù)作權(quán)人許可，復制發(fā)(fā)行其文字作品、音樂(lè )、電影、電視、錄像作品、計算機軟件及其他作品的，構(gòu)成侵犯著(zhù)作權(quán)罪。本案涉及的作品類(lèi)型主要是美術(shù)(shù)作品，包括玩具的包裝盒、說(shuō)明書(shū)圖案，拼搭成的玩具立體造型等，仿冒生產(chǎn)(chǎn)、銷(xiāo)售這些產(chǎn)(chǎn)品，屬于侵犯著(zhù)作權(quán)的情形。

　　據(jù)高衛(wèi)萍介紹，上海三中院這些年受理的類(lèi)似侵犯著(zhù)作權(quán)罪案件有5個(gè)共同特點(diǎn)，包括國內(nèi)人氣較高、暢銷(xiāo)的游戲、動(dòng)漫美術(shù)(shù)作品、積木拼裝玩具和相應的周邊產(chǎn)(chǎn)品極易成為盜版侵權(quán)的對象；設計成本較低，以復刻為基礎，僅作部分細微修改，被告人可以通過(guò)拆解玩具的方式進(jìn)行逆向研發(fā)(fā)，基本無(wú)需自主設計；仿冒品的材質(zhì)(zhì)、品質(zhì)(zhì)與正版商品存在差異，售價(jià)差距比較大；線(xiàn)上、線(xiàn)下銷(xiāo)售模式并行，共同犯罪產(chǎn)(chǎn)業(yè)(yè)鏈化明顯；法院審理此類(lèi)案件既堅持定罪量刑總體從嚴，同時(shí)貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到罪責性相適應。

　　權(quán)利人樂(lè )高公司是一家全球化的拼裝玩具公司，該公司生產(chǎn)(chǎn)銷(xiāo)售的樂(lè )高品牌的拼裝玩具在全世界享有一定聲譽(yù)，受到廣大兒童甚至成年人的喜愛(ài)，擁有較高的人氣和一定的知名度。高衛(wèi)萍說(shuō)，本案中仿冒樂(lè )高的“樂(lè )拼”玩具銷(xiāo)售規(guī)模大，覆蓋線(xiàn)上線(xiàn)下、國內(nèi)國外，擾亂了市場(chǎng)秩序的同時(shí)，也對權(quán)利人的經(jīng)(jīng)濟利益和商譽(yù)造成巨大影響，在審理該案時(shí)保障權(quán)利人的訴訟權(quán)利，充分聽(tīng)取權(quán)利人的意見(jiàn)。

　　近年，我國推進(jìn)營(yíng)造尊重知識價(jià)值的環(huán)(huán)境，完善知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)保護法律體系，大力強化相關(guān)執(zhí)法，增強知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)民事和刑事司法保護力度。此類(lèi)案件的審理，對維護我國知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)的國際聲譽(yù)具有重要意義，既是知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)保護國際化的體現(xiàn)，也顯示了我國加強知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)保護的決心和力度。

　　“隨著(zhù)公眾知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)保護意識不斷提升，知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)保護水平不斷提高，知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)司法執(zhí)法力度不斷加大，為積極營(yíng)造法治化的營(yíng)商環(huán)(huán)境奠定基礎，一定程度上體現(xiàn)了中國加強知識產(chǎn)(chǎn)權(quán)國際保護的誠意和能力?！備咝l(wèi)萍說(shuō)。

　　(經(jīng)(jīng)濟日報記者 李萬(wàn)祥)