中國經(jīng)(jīng)濟(jì)網(wǎng)(wǎng)北京4月20日訊(記者 張翔)3月31日，國家版權(quán)局發(fā)(fā)出通知，公開(kāi)對《中華人民共和國著(zhù)作權(quán)法》(修改草案)征求意見(jiàn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)草案)。這是版權(quán)界的一件大事。草案的公布引起了社會(huì )各界的廣泛關(guān)(guān)注，個(gè)別條款甚至引起了某些著(zhù)作權(quán)人的強(qiáng)烈反對。19日下午，新聞出版總署政策法規(guī)司司長(cháng)王自強(qiáng)做客中國經(jīng)(jīng)濟(jì)網(wǎng)(wǎng)《文化名人訪(fǎng)》欄目，解讀了《著(zhù)作權(quán)法》修改草案并對相關(guān)(guān)質(zhì)(zhì)疑做出了回應(yīng)。點(diǎn)(diǎn)擊進(jìn)(jìn)入訪(fǎng)談專(zhuān)題

 

 

新聞出版總署(國家版權(quán)局)法規(guī)司司長(cháng)王自強(qiáng)做客文化名人訪(fǎng) 郝洪波/攝

 

 

新聞出版總署(國家版權(quán)局)法規(guī)司司長(cháng)王自強(qiáng)做客文化名人訪(fǎng) 郝洪波/攝

 

    音樂(lè )人反對第46條可以理解

    對于此次修改草案，爭論聲音最大的無(wú)疑就是第46條了，草案第46條規(guī)定。錄音制品首次出版3個(gè)月后，其他錄音制作者可依第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)(jīng)著(zhù)作權(quán)人許可，使用其音樂(lè )作品制作錄音制品。這在音樂(lè )界引起軒然大波，小柯、劉歡、高曉松等知名音樂(lè )人紛紛表示反對，高曉松發(fā)(fā)表評論說(shuō)，“這樣的規(guī)定產(chǎn)(chǎn)生的后果是幕后創(chuàng)(chuàng )作者被迫都會(huì )當(dāng)歌手，無(wú)人賣(mài)歌，最后也會(huì )傷害歌手們”。而小柯則是“第一次看見(jiàn)草案后一夜沒(méi)睡?！?

    對于音樂(lè )界的反對聲音王自強(qiáng)表示理解。但他談到，音樂(lè )人在著(zhù)作權(quán)里是一個(gè)不確定的概念，音樂(lè )人有三個(gè)概念，一是詞曲作者，二是唱片制作者，三是表演者。這三個(gè)不同的主體在著(zhù)作權(quán)法律關(guān)(guān)系的利益是不一致的。音樂(lè )人首先要搞清楚自己代表的是詞曲作者，還是代表唱片和表演者。發(fā)(fā)表意見(jiàn)的專(zhuān)家沒(méi)有把自己的定位搞清楚，而當(dāng)這三者一體化的時(shí)候自己就非常模糊。音樂(lè )人、唱片公司和表演者之間是有矛盾的，利益是不同的。

更多精彩內(nèi)容，請點(diǎn)(diǎn)擊進(jìn)(jìn)入文化產(chǎn)(chǎn)業(yè)(yè)頻道>>>>>

（責(zé)任編輯： 張曉曄 ）