近年來(lái)(lái)，多地因花費(fèi)巨資建設(shè)“文化地標(biāo)”建筑引發(fā)(fā)公眾討論。前不久，住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部就通報(bào)了多起違規(guī)建設(shè)“文化地標(biāo)”項(xiàng)目，表示要舉一反三，加強(qiáng)監(jiān)管，完善制度，發(fā)(fā)現(xiàn)苗頭問(wèn)(wèn)題及時(shí)(shí)干預(yù)、糾正，堅(jiān)決杜絕濫建“文化地標(biāo)”等形象工程、政績(jī)(jì)工程。

　　本報(bào)也收到多封讀者來(lái)(lái)信，反映一些地方大修大建“文化地標(biāo)”問(wèn)(wèn)題，并就如何制止濫建“文化地標(biāo)”提出意見(jiàn)建議。

　　一些“文化地標(biāo)”破壞歷史文脈、自然景觀(guān)風(fēng)(fēng)貌，給當(dāng)?shù)貛��?lái)(lái)沉重債務(wù)(wù)負(fù)擔(dān)

　　近日，住建部發(fā)(fā)布有關(guān)(guān)問(wèn)(wèn)題的通報(bào)，指出這些項(xiàng)目違反了歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃的有關(guān)(guān)規(guī)定，破壞了古城風(fēng)(fēng)貌和歷史文脈，存在脫離實(shí)(shí)際、濫建“文化地標(biāo)”、破壞自然景觀(guān)風(fēng)(fēng)貌等問(wèn)(wèn)題。住建部要求，當(dāng)?shù)刈〗ú块T(mén)要結(jié)合職責(zé)配合相關(guān)(guān)部門(mén)跟蹤指導(dǎo)整改工作，各地也要從典型案例中吸取教訓(xùn)，切實(shí)(shí)在城鄉(xiāng)建設(shè)中延續(xù)歷史文脈、塑造特色風(fēng)(fēng)貌、展現(xiàn)時(shí)(shí)代精神。

　　記者調(diào)查發(fā)(fā)現(xiàn)，有一些經(jīng)(jīng)濟(jì)欠發(fā)(fā)達(dá)地區(qū)盲目上馬未經(jīng)(jīng)充分論證、不切實(shí)(shí)際的景觀(guān)項(xiàng)目，不僅未能帶來(lái)(lái)良好經(jīng)(jīng)濟(jì)效益，還給當(dāng)?shù)貛��?lái)(lái)了沉重的債務(wù)(wù)負(fù)擔(dān)。

　　比如西北某縣曾是國(guó)家級(jí)貧困縣，2017年投入6200萬(wàn)(wàn)元資金，在國(guó)道和入城口分別建設(shè)了兩座高28米、寬145米的秦漢仿古城門(mén)，以及一座大型雕塑和兩個(gè)(gè)遠(yuǎn)離居住區(qū)的景觀(guān)廣場(chǎng)(chǎng)，每平方米造價(jià)(jià)高達(dá)3425元。2019年，住建部通報(bào)了這起“形象工程”的問(wèn)(wèn)題，指出國(guó)家級(jí)貧困縣沒(méi)有將有限的財(cái)力優(yōu)(yōu)先用于民生改善，而是舉債在城市出入口“造景”“造門(mén)”，盲目立項(xiàng)、搞形象工程。

　　“不尊重歷史傳承，不注重文化內(nèi)涵，讓‘文化地標(biāo)’建設(shè)變了味，其實(shí)(shí)質(zhì)(zhì)是在破壞歷史文化，損害城市風(fēng)(fēng)貌?！彼拇ㄊ�瀘州市讀者李小波認(rèn)為，一些地方傾力打造“文化地標(biāo)”，一味追求“高大上”，結(jié)果不僅浪費(fèi)了財(cái)力和社會(huì)(huì )資源，還助長(zhǎng)(cháng)了弄虛作假、奢侈浪費(fèi)的不良風(fēng)(fēng)氣。

　　西北某縣級(jí)市在高速出入口景觀(guān)提升工程建設(shè)中，刻意追求“鯉魚(yú)躍龍門(mén)”的形象效果，脫離當(dāng)?shù)貙?shí)(shí)際情況建設(shè)超大體量的假山跌瀑、人造水系及亮化工程，總投資1.9億元，其中，無(wú)(wú)實(shí)(shí)用功能的假山造價(jià)(jià)高達(dá)每平方米2000元。這個(gè)(gè)與當(dāng)?shù)氐乩憝h(huán)(huán)境和城市整體風(fēng)(fēng)貌極不協(xié)(xié)調(diào)的“景觀(guān)”自建成以來(lái)(lái)就飽受爭(zhēng)議。

　　“一些地方存在政績(jī)(jì)觀(guān)錯(cuò)位的現(xiàn)象，不遵守相關(guān)(guān)法律法規(guī)，缺乏充分調(diào)研和論證，未經(jīng)(jīng)民主決策程序，導(dǎo)致建筑物粗制濫造、缺乏公眾認(rèn)可的審美趣味和實(shí)(shí)用價(jià)(jià)值?！蔽髂險(xiǎn)�法大學(xué)(xué)文化和旅游研究基地副研究員李修科表示，有些地方過(guò)(guò)分追求高大雄偉，把怪異當(dāng)創(chuàng)(chuàng )新，在修建“文化地標(biāo)”時(shí)(shí)沒(méi)有納入城市整體規(guī)劃中通盤(pán)考慮，不能很好地與當(dāng)?shù)貧v史文化和周邊自然環(huán)(huán)境融為一體，“這樣的‘文化地標(biāo)’即使建成了，公眾也不會(huì)(huì )認(rèn)可?！?/p>

　　除了違規(guī)建設(shè)“文化地標(biāo)”外，一些地方還存在拆掉真古跡、修建仿古建筑的亂象。對(duì)此，湖北讀者程漢明深有感觸：“我回老家探親，發(fā)(fā)現(xiàn)過(guò)(guò)去熟悉的青石板巷道已被整齊劃一的黑色花崗巖石板路取代。這里本來(lái)(lái)是一個(gè)(gè)風(fēng)(fēng)貌獨(dú)特的傳統(tǒng)古村落，沒(méi)想到現(xiàn)在卻變成了這樣。整修舊巷道原本是件好事，但是不能這樣簡(jiǎn)(jiǎn)單地拆舊建新，現(xiàn)在搞得像城市的步行街，完全沒(méi)有了傳統(tǒng)村落的韻味?！?/p>

　　綜合考慮經(jīng)(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會(huì)(huì )效果，能改則改、應(yīng)改盡改，實(shí)(shí)現(xiàn)資源利用最大化

　　“‘形象工程’‘政績(jī)(jì)工程’之所以存在，主要是因?yàn)橐恍┑胤筋I(lǐng)(lǐng)導(dǎo)干部政績(jī)(jì)觀(guān)錯(cuò)位、責(zé)任心缺失、權(quán)力觀(guān)扭曲?！彼拇ㄗx者李小波表示。

　　四川讀者何勇海也認(rèn)為，脫離實(shí)(shí)際、忽視民生需要濫建“文化地標(biāo)”，勞民傷財(cái)，難免引起老百姓反感。

　　“濫建‘文化地標(biāo)’的行為凸顯出一些地方領(lǐng)(lǐng)導(dǎo)干部在決策過(guò)(guò)程中缺乏法治意識(shí)，不能落實(shí)(shí)民主決策程序和議事規(guī)則，不尊重專(zhuān)家意見(jiàn)和群眾呼聲，在政績(jī)(jì)沖動(dòng)(dòng)下追求短期成效等問(wèn)(wèn)題?！比A中科技大學(xué)(xué)國(guó)家治理研究院研究員閆帥表示。

　　記者梳理近年來(lái)(lái)與“文化地標(biāo)”有關(guān)(guān)的新聞發(fā)(fā)現(xiàn)，各地通報(bào)了多起類(lèi)似違規(guī)建設(shè)項(xiàng)目，但整改措施大多比較籠統(tǒng)，局限于追究責(zé)任、深刻檢查等。投入巨資違規(guī)建設(shè)的“文化地標(biāo)”應(yīng)該如何整改？對(duì)此，李修科表示，這類(lèi)工程項(xiàng)目往往投入了大量人力物力財(cái)力，建成后的處置難度較大。如果一刀切拆除，又可能會(huì)(huì )造成更多浪費(fèi)。建議有關(guān)(guān)部門(mén)一事一議，根據(jù)具體工程特點(diǎn)(diǎn)進(jìn)(jìn)行整改，還沒(méi)有完成主體結(jié)構(gòu)的，應(yīng)當(dāng)停建并依法拆除；對(duì)于已經(jīng)(jīng)建成的，建議綜合考慮經(jīng)(jīng)濟(jì)效應(yīng)、社會(huì)(huì )效果，能改則改、應(yīng)改盡改，實(shí)(shí)現(xiàn)資源利用的最大化。

　　浙江臺(tái)州讀者江德斌表示，要遵循慎重決策、節(jié)約資源、兼顧社會(huì)(huì )影響等原則，認(rèn)真參考吸收社會(huì)(huì )各界意見(jiàn)建議，協(xié)(xié)商制定合適的整改方案，“如果需要拆除或者搬遷，應(yīng)妥善選擇安置地點(diǎn)(diǎn)，一些能重復(fù)使用的建筑材料也要注意回收，盡量減少浪費(fèi)?！?/p>

　　“除了整改，對(duì)于負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)(lǐng)導(dǎo)干部也要進(jìn)(jìn)行問(wèn)(wèn)責(zé)?！蔽錆h大學(xué)(xué)政治與公共管理學(xué)(xué)院副教授田蘊(yùn)祥表示。

　　尊重城市發(fā)(fā)展的客觀(guān)規(guī)律，提高項(xiàng)目建設(shè)決策的民主化、法治化、科學(xué)(xué)化水平

　　“相比于事后整改，加強(qiáng)事前、事中的決策執(zhí)行監(jiān)督管理成本更低，效果也更好?！遍Z帥建議加強(qiáng)制度建設(shè)，提高項(xiàng)目建設(shè)決策的民主化、法治化、科學(xué)(xué)化水平。首先要健全完善制度設(shè)計(jì)和制度約束，讓相關(guān)(guān)規(guī)范更具前瞻性和可操作性；其次要實(shí)(shí)行科學(xué)(xué)決策、民主決策，積極聽(tīng)取專(zhuān)家、群眾的意見(jiàn)和建議；此外，監(jiān)管部門(mén)要積極履職盡責(zé)、加強(qiáng)監(jiān)督管理，暢通群眾舉報(bào)渠道，建立起強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制。

　　今年4月，住建部和國(guó)家發(fā)(fā)改委聯(lián)(lián)合下發(fā)(fā)《關(guān)(guān)于進(jìn)(jìn)一步加強(qiáng)城市與建筑風(fēng)(fēng)貌管理的通知》，要求將超大體量公共建筑、超高層地標(biāo)建筑、重點(diǎn)(diǎn)地段建筑明確為城市與建筑風(fēng)(fēng)貌管理重點(diǎn)(diǎn)，建立健全設(shè)計(jì)方案比選論證和公開(kāi)公示制度，對(duì)于不符合城市定位、規(guī)劃、設(shè)計(jì)要求的，或?qū)?zhuān)家意見(jiàn)分歧較大、公示爭(zhēng)議較大的，不得批準(zhǔn)建筑設(shè)計(jì)方案，不得核發(fā)(fā)建設(shè)工程規(guī)劃許可證。

　　“歷史文化和城市風(fēng)(fēng)貌需要經(jīng)(jīng)過(guò)(guò)長(zhǎng)(cháng)時(shí)(shí)間的積累和沉淀才能形成，一味標(biāo)新立異、盲目追求高大醒目的速成式‘文化地標(biāo)’，是經(jīng)(jīng)不起時(shí)(shí)間的檢驗(yàn)的?！崩钚蘅普J(rèn)為，現(xiàn)在城市建設(shè)日新月異，建設(shè)新的“文化地標(biāo)”必須尊重城市發(fā)(fā)展客觀(guān)規(guī)律，處理好傳統(tǒng)與現(xiàn)代、繼承與發(fā)(fā)展的關(guān)(guān)系。

　　“要增強(qiáng)建設(shè)項(xiàng)目決策的透明度，城市文化地標(biāo)項(xiàng)目決策應(yīng)作為重大公共決策進(jìn)(jìn)行論證，對(duì)項(xiàng)目的合法性、合理性、科學(xué)(xué)性和可行性進(jìn)(jìn)行充分評(píng)估?！鄙綎|讀者何勇表示，這類(lèi)項(xiàng)目的建設(shè)必須充分征求專(zhuān)家建議、聽(tīng)取市民意見(jiàn)。

　　“在征求社會(huì)(huì )公眾意見(jiàn)的過(guò)(guò)程中，要注重充分調(diào)動(dòng)(dòng)群眾參與公共事務(wù)(wù)的積極性，征詢(xún)意見(jiàn)時(shí)(shí)要深入到群眾中去，不能流于形式，相關(guān)(guān)部門(mén)要真心誠(chéng)意接受公眾的意見(jiàn)、建議甚至批評(píng)?！碧鍰N祥說(shuō)(shuō)。