中新網(wǎng)(wǎng)客戶(hù)端北京1月15日電(袁秀月)虞書(shū)欣粉絲與中南財經(jīng)(jīng)政法大學(xué)(xué)學(xué)(xué)生之間的風(fēng)(fēng)波，最后還是以虞書(shū)欣本人的道歉告一段落。這又應(yīng)了那句話(huà)“粉絲行為，偶像買(mǎi)單”。

　　微博截圖

　　從網(wǎng)(wǎng)友和當(dāng)事人的描述中大概可以還原整個(gè)過(guò)程。一位網(wǎng)(wǎng)友在自己微博吐槽：“互聯(lián)(lián)網(wǎng)(wǎng)真的沒(méi)有記憶，我的首頁(yè)又開(kāi)始出現(xiàn)老賴(lài)之女虞書(shū)欣了，決定取關(guān)(guān)一個(gè)關(guān)(guān)注很久的博主?！彪S后，這條微博被虞書(shū)欣的粉絲們注意到。粉絲認為“老賴(lài)之女”為不實(shí)信息，勸其刪除，該網(wǎng)(wǎng)友不肯。于是，這條微博被粉絲們設(shè)為“反黑”的對象。

　　微博截圖

　　虞書(shū)欣粉絲扒出了該網(wǎng)(wǎng)友的真實(shí)姓名，并且在微博@其學(xué)(xué)校中南財經(jīng)(jīng)政法大學(xué)(xué)，甚至跑到學(xué)(xué)校官微下面舉報，稱(chēng)該網(wǎng)(wǎng)友在微博上大肆造謠污蔑他人，請學(xué)(xué)校對該學(xué)(xué)生進(jìn)行嚴肅處理。

　　微博截圖

　　事情越鬧越大，隨后中南財經(jīng)(jīng)政法大學(xué)(xué)官微發(fā)(fā)布了一條《烏合之眾》的書(shū)摘，算是對這件事的側(cè)面回應(yīng)，該微博之后被刪除。就連被波及的中南大學(xué)(xué)，也發(fā)(fā)布了一條“烏合之眾”的微博。13日，隨著(zhù)越來(lái)越多網(wǎng)(wǎng)友批評，虞書(shū)欣在微博道歉，粉絲們刪除各類(lèi)過(guò)激言論。

　　微博截圖

　　然而，這更像是短暫的平靜。虞書(shū)欣道歉的微博下面，都是粉絲們的安慰，“寶寶不是你的錯”、“我們沒(méi)有保護好你”，這更像是對于牽連到偶像的內(nèi)疚，而不是對于網(wǎng)(wǎng)暴別人的歉意。

　　該事也在網(wǎng)(wǎng)上引起熱議。有的網(wǎng)(wǎng)友從法律層面討論，虞書(shū)欣母親到底是不是老賴(lài)。

　　有的網(wǎng)(wǎng)友則認為，該網(wǎng)(wǎng)友只是在個(gè)人微博發(fā)(fā)言，且轉(zhuǎn)贊評不到三位數(shù)，是不是造謠還存疑。有網(wǎng)(wǎng)友對此表示擔(dān)憂(yōu)，自己的微博都不能說(shuō)話(huà)了，還有表達自由嗎？

　　還有網(wǎng)(wǎng)友表示，最大的問(wèn)題是誰(shuí)賦予了粉絲的權(quán)力讓學(xué)(xué)校處理這個(gè)學(xué)(xué)生？只要人多勢眾就可以隨便喊打喊殺嗎？這是粉圈還是黑社會(huì )？

　　微博截圖

　　一言不合就網(wǎng)(wǎng)暴，虞書(shū)欣粉絲并不是孤例。此前，蔡徐坤粉絲因為一句吐槽向?qū)W(xué)校舉報網(wǎng)(wǎng)友的事件，幾乎與此事如出一轍。

　　究其原因，還是所謂的“飯圈思維”在作祟，即一切以偶像為主、偶像最大、所有事都要為偶像利益讓步。一方面，粉絲們發(fā)(fā)明了控評、反黑、凈化廣場(chǎng)等各種方式，試圖隨時(shí)隨地控制偶像的信息。

　　一旦發(fā)(fā)現(xiàn)負面信息，一些粉絲就會(huì )立馬出動(dòng)，勸刪、舉報、開(kāi)撕……個(gè)人處理不了的就群體處理。對于什么是負面信息，粉絲們的要求可能比宣傳公司的標準還要嚴苛，也許只是不同的意見(jiàn)、不太好聽(tīng)的話(huà)。這種思維也逐漸造成了飯圈黨同伐異、排除異己的風(fēng)(fēng)氣。

　　有些粉絲在舉報網(wǎng)(wǎng)友時(shí)，口口聲聲說(shuō)著(zhù)“互聯(lián)(lián)網(wǎng)(wǎng)不是法外之地，網(wǎng)(wǎng)絡(luò)(luò )言論存在邊界”，但卻對自己網(wǎng)(wǎng)暴的行為只字不提。有網(wǎng)(wǎng)友質(zhì)(zhì)疑，這是一種雙標，“我網(wǎng)(wǎng)暴你們可以，你們說(shuō)我不行?！?/p>

　　另一方面，有些粉絲習(xí)慣了替偶像本人對網(wǎng)(wǎng)友實(shí)行“網(wǎng)(wǎng)絡(luò)(luò )審判”，并將網(wǎng)(wǎng)絡(luò)(luò )上的爭執(zhí)延續(xù)到現(xiàn)實(shí)生活中，用舉報的方式打擊異見(jiàn)。但還是那個(gè)問(wèn)題，誰(shuí)給他們的權(quán)力？盧梭曾說(shuō)：“人是生而自由的，但卻無(wú)往不在枷鎖之中?！泵寬棛?quán)利都觾醇s旱倪吔?，我們不能為了保護某一個(gè)人的權(quán)利而犧牲其他人的權(quán)利，其他人更沒(méi)有義務(wù)(wù)為你的偶像讓步。虞書(shū)欣粉絲踢到的這塊鋼板，希望能讓有些人明白，飯圈與現(xiàn)實(shí)始終“有壁”。

　　況且，粉絲又不是黑社會(huì )，不要扛著(zhù)偶像的旗號全網(wǎng)(wǎng)“巡邏”，給網(wǎng)(wǎng)友們的自由表達增加負擔(dān)。也不要為了追星，就罔顧事實(shí)，不管黑白，拋棄應(yīng)遵守的準則。人無(wú)完人，偶像也有錯的時(shí)候，試想，如果將維護偶像的錯當(dāng)做政治正確，那將會(huì )跌進(jìn)什么樣的深淵？

　　再者，追星也不能放棄自我，放任自己在群體狂歡中迷失。粉絲通常以群體形象出現(xiàn)，雖說(shuō)當(dāng)個(gè)體變成群體時(shí)，其話(huà)語(yǔ)權(quán)和影響力變強。但與此同時(shí)，個(gè)體的聲音也在逐漸沉默。如果在群體出現(xiàn)差錯時(shí)不予糾正，在群體被罵時(shí)，卻又急著(zhù)摘除自身，那才真的是雙標。(完)

　?。ㄔ瓨祟}：大學(xué)(xué)生吐槽藝人又被網(wǎng)(wǎng)暴！“飯圈”啥時(shí)成的“黑社會(huì )”？）