近日，媒體報(bào)道“自制假茅臺(tái)被茅臺(tái)公司打假辦鑒定為真”的消息引起廣泛關(guān)(guān)注。茅臺(tái)集團(tuán)對此發(fā)(fā)布緊急回應(yīng)，承認(rèn)鑒定員操作存在不細(xì)致、不嚴(yán)謹(jǐn)問(wèn)題。（6月23日紅星新聞）

　　提及茅臺(tái)酒，人們首先聯(lián)(lián)想到的除了一貨難求的高檔消費(fèi)品形象之外，恐怕就是市場(chǎng)上真假茅臺(tái)幾許之問(wèn)了。眾所周知，茅臺(tái)酒售價(jià)(jià)高昂，且銷(xiāo)量巨大，因此也成了假冒偽劣產(chǎn)(chǎn)品“模仿”的重災(zāi)區(qū)。假酒環(huán)(huán)伺的境地之下，“茅臺(tái)鑒定學(xué)(xué)”風(fēng)(fēng)靡一時(shí)(shí)，民間茅臺(tái)鑒定師在市場(chǎng)上亦十分活躍。

　　茅臺(tái)真假鑒定，野生鑒定師或許一時(shí)(shí)“李逵”“李鬼”傻傻分不清楚，這也情有可原。但對于有官方蓋章的鑒定機(jī)構(gòu)就不同了。諷刺的是，恰恰是這個(gè)(gè)官方鑒定結(jié)果被證有誤。茅臺(tái)打假早非首次，此次真假事件之所以引發(fā)(fā)廣泛關(guān)(guān)注，就是因?yàn)樗澈笏┞冻龅蔫b定流程漏洞和監(jiān)管缺失問(wèn)題，進(jìn)(jìn)一步擊破了普通消費(fèi)者的心理防線(xiàn)。

　　畢竟，一個(gè)(gè)毫無(wú)工藝制造經(jīng)(jīng)驗(yàn)的記者尚能以假亂真、通過(guò)官方認(rèn)證，更何況市場(chǎng)上那些專(zhuān)業(yè)(yè)的造假團(tuán)伙？消費(fèi)者也完全有理由相信，在官方鑒定體系都能“失守”的情況下，區(qū)分真假茅臺(tái)將會(huì)(huì )更加艱難，甚至可能有更多假茅臺(tái)在官方機(jī)構(gòu)“背書(shū)”的情況下蒙混過(guò)關(guān)(guān)。

　　鑒定操作出現(xiàn)低級(jí)漏洞，不是用“不細(xì)致、不嚴(yán)謹(jǐn)”等說(shuō)辭就可以隨意打發(fā)(fā)消費(fèi)者的。假貨確需圍剿清掃，企業(yè)(yè)自身也需加力攻堅(jiān)，提升產(chǎn)(chǎn)品鑒定專(zhuān)業(yè)(yè)能力、加強(qiáng)產(chǎn)(chǎn)品鑒定管理體系建設(shè)，以防再鬧出“打假者被打假”的笑話(huà)。 （付迎紅）