中國經(jīng)(jīng)濟網(wǎng)(wǎng)北京8月21日訊（記者 李方）最近，“方便面桶熒光物超標致癌”的消息引起又一輪消費者心理恐慌和社會(huì )不安。中國經(jīng)(jīng)濟網(wǎng)(wǎng)深入調(diào)查發(fā)(fā)現(xiàn)，此輪炒作的始作俑者“國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )”的食品安全信息發(fā)(fā)布資質(zhì)(zhì)、身份和動(dòng)機存疑，或涉嫌不當謀利。
在中國經(jīng)(jīng)濟網(wǎng)(wǎng)的調(diào)查結(jié)果發(fā)(fā)布之后，國內(nèi)幾大食品企業(yè)(yè)聯(lián)(lián)合請求國家相關(guān)(guān)部門(mén)對此事深入調(diào)查，以免事態(tài)(tài)進(jìn)一步惡化，給中國食品工業(yè)(yè)帶來(lái)嚴重損害。
企業(yè)(yè)呼吁政府深入調(diào)查
8月8日，“國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )”發(fā)(fā)布報告稱(chēng)，包括統(tǒng)一、今麥郎、香飄飄等多個(gè)品牌方便面桶、紙杯的外層包裝熒光物質(zhì)(zhì)超標。8月10日，涉事企業(yè)(yè)之一的“統(tǒng)一企業(yè)(yè)（中國）投資有限公司”回應(yīng)稱(chēng)，該公司方便面產(chǎn)(chǎn)品所使用紙桶符合國標GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》，并均經(jīng)(jīng)國家權(quán)威機構(gòu)檢測合格，“敬請廣大消費者放心購買(mǎi)，安心食用”。8月20日，“統(tǒng)一企業(yè)(yè)（中國）投資有限公司”公布了國家包裝產(chǎn)(chǎn)品質(zhì)(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的多份報告，報告顯示“統(tǒng)一老壇酸菜”桶外包裝符合GB11680《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》。該企業(yè)(yè)新聞發(fā)(fā)言人楊壽正表示，“統(tǒng)一”所有產(chǎn)(chǎn)品嚴格按照國家法律規(guī)定，經(jīng)(jīng)多道檢驗合格后方可出廠(chǎng)?！笆茉撌錄絆?，‘統(tǒng)一’旗下方便面銷(xiāo)售短期內(nèi)受到一定沖擊，不過(guò)在作出相關(guān)(guān)說(shuō)明后業(yè)(yè)績(jì)預(yù)計可以回升?！?/P>
另有企業(yè)(yè)表示，“國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )”報告里所謂的包裝“不安全”因素并沒(méi)有依據(jù)，有些條文甚至偷換概念、張冠李戴，在沒(méi)確鑿證據(jù)之前便開(kāi)新聞發(fā)(fā)布會(huì )發(fā)(fā)布此類(lèi)消息，對面桶用量非常大的方便面企業(yè)(yè)來(lái)說(shuō)是一個(gè)致命傷害，“這種做法非常不嚴謹?！?
據(jù)悉，日前，幾大食品企業(yè)(yè)已經(jīng)(jīng)聯(lián)(lián)合向工業(yè)(yè)和信息化部、國家工商總局等部門(mén)提交緊急報告，懇請“國家相關(guān)(guān)部門(mén)深入調(diào)查，給出一個(gè)明確的答案，以免事態(tài)(tài)進(jìn)一步惡化、給中國食品工業(yè)(yè)帶來(lái)嚴重損害?！?
中國食品科技協(xié)(xié)會(huì )等力挺食品企業(yè)(yè)
“國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )”報告發(fā)(fā)布后，中國食品科學(xué)技術(shù)(shù)學(xué)會(huì )、中國飲料工業(yè)(yè)協(xié)(xié)會(huì )紛紛指出報告中的錯誤，力挺食品企業(yè)(yè)。
8月9日，中國食品科學(xué)技術(shù)(shù)協(xié)(xié)會(huì )面制品分會(huì )強調(diào)，方便面容器可以確保安全?！澳殼拔覈乃蟹獎忝婕堎|(zhì)(zhì)容器內(nèi)層與食品接觸的紙碗、紙杯均是嚴格按照國家相關(guān)(guān)標準執(zhí)行，不存在'污染'或'致癌'等問(wèn)題?！?
8月14日，中國飲料工業(yè)(yè)協(xié)(xié)會(huì )發(fā)(fā)表聲明稱(chēng)，近日有關(guān)(guān)媒體報道的“奶茶紙杯外層熒光性物質(zhì)(zhì)含量超標”事件屬誤讀，并告知消費者，經(jīng)(jīng)國家檢驗機構(gòu)檢驗合格的產(chǎn)(chǎn)品，可以放心安全食用。該協(xié)(xié)會(huì )稱(chēng)，目前針對奶茶固體飲料紙杯的食品安全要求，應(yīng)執(zhí)行食品安全國家標準GB11680-1989《食品包裝用原紙衛(wèi)生標準》，該標準明確規(guī)定適用范圍為：直接接觸食品的各種原紙，包括食品包裝紙、糖果紙、冰棍紙等?！霸諼覈?，直接接觸食品的內(nèi)層紙杯，應(yīng)使用原漿紙，嚴格執(zhí)行GB11680國家標準?！?
針對“國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )”隨后聲稱(chēng)的“方便面桶外側(cè)再生紙的有害物會(huì )向內(nèi)遷移，并給人體帶來(lái)危害”這一說(shuō)法，中國食品科學(xué)技術(shù)(shù)學(xué)會(huì )再度發(fā)(fā)表聲明指出，“國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )”報告未給出“有害物遷移”的方式、遷移量以及是否會(huì )對人體健康造成危害的相關(guān)(guān)數(shù)據(jù)，僅憑外層紙檢出熒光物質(zhì)(zhì)推測產(chǎn)(chǎn)品可能具有食品安全風(fēng)險并不科學(xué)，而且在方便面54年的發(fā)(fā)展中，從未因此發(fā)(fā)生過(guò)任何食品安全事故，在全世界范圍內(nèi)是具有安全實(shí)踐經(jīng)(jīng)驗的。
報告發(fā)(fā)布機構(gòu)官網(wǎng)(wǎng)出現(xiàn)相互矛盾的說(shuō)法
中國經(jīng)(jīng)濟網(wǎng)(wǎng)記者調(diào)查發(fā)(fā)現(xiàn)，“國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )”是在香港注冊的社團，沒(méi)有在國家民政部備案，不具備發(fā)(fā)布食品安全信息資質(zhì)(zhì)。此外，“國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )”與共同發(fā)(fā)布此報告的“北京凱發(fā)(fā)環(huán)(huán)保技術(shù)(shù)咨詢(xún)中心”的關(guān)(guān)系曖昧，二者的辦公地址一致。公眾普遍認為這其中或涉嫌違法經(jīng)(jīng)營(yíng)。
事實(shí)上，8月16日晚間，“國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )”常務(wù)(wù)副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)董金獅在其博客、微博、“國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )”官網(wǎng)(wǎng)等多處發(fā)(fā)布“《新聞大求真》一次性雙層紙質(zhì)(zhì)包裝外層熒光物會(huì )滲透內(nèi)層污染食物”的視頻節(jié)目，而該節(jié)目最后結(jié)論顯示，一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)(zhì)包裝外層雖然存在熒光物，但熒光物不會(huì )在開(kāi)水沖泡時(shí)滲透內(nèi)層污染食品。
該節(jié)目為湖南衛(wèi)視邀請教育部重點(diǎn)實(shí)驗室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院針對此事做的實(shí)驗。實(shí)驗員將一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等注入開(kāi)水浸泡12個(gè)小時(shí)后對水進(jìn)行了檢測，結(jié)果表明，水里不含熒光物質(zhì)(zhì)。該實(shí)驗的結(jié)論是， “只要不是吃掉外包裝，熒光物是沒(méi)有危害的?！?
更加吊詭的是，隨后董金獅又在微博上否定該節(jié)目，稱(chēng)“欄目說(shuō)熒光劑不會(huì )遷移的結(jié)論有誤”、“外碗的外側(cè)含熒光也會(huì )手摸嘴添，廢紙和油墨中的20多種有害物質(zhì)(zhì)你不怕就吃吧，吃一口少一口！”遺憾的是，董金獅多條相關(guān)(guān)微博均關(guān)(guān)閉評論功能，故記者未能查到網(wǎng)(wǎng)友對他這些言論的評價(jià)。
網(wǎng)(wǎng)友：要有嚴肅的質(zhì)(zhì)疑精神
“國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )”到底是否如此前媒體報道和打假人士所稱(chēng)的“野雞協(xié)(xié)會(huì )”，引發(fā)(fā)了不少網(wǎng)(wǎng)友的關(guān)(guān)注。
“互動(dòng)百科”官方微博持續(xù)關(guān)(guān)注此事進(jìn)展?！盎?dòng)百科”稱(chēng)，網(wǎng)(wǎng)友發(fā)(fā)現(xiàn)“國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )”實(shí)為“野雞機構(gòu)”，打著(zhù)“環(huán)(huán)?！?、“替消費者維權(quán)”的旗號對企業(yè)(yè)收費?！盎?dòng)百科”官方微博說(shuō)，如果沒(méi)有嚴肅的質(zhì)(zhì)疑精神，“環(huán)(huán)?！?、“維權(quán)”等冠冕堂皇的字眼就會(huì )讓善良的人們被蒙蔽。
網(wǎng)(wǎng)友對此事較為憤慨，并希望相關(guān)(guān)部門(mén)對如此瘋狂的欺詐行為有所作為。署名為“大頭娃娃20071205”的微博網(wǎng)(wǎng)友說(shuō)，“公平競爭不行，改穿裁判服出場(chǎng)，見(jiàn)誰(shuí)滅誰(shuí)！”署名為“蝶兒”的微博網(wǎng)(wǎng)友說(shuō)，“騙子當?shù)腊?，有沒(méi)有哪個(gè)機構(gòu)站出來(lái)讓大家安心？”署名為“儒雅的李瑞洲”微博說(shuō)，“要是安全的那就更好，希望有權(quán)威機構(gòu)出來(lái)給我們個(gè)說(shuō)法?！?/P>
"熒光門(mén)"背后:國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )被質(zhì)(zhì)疑為"野雞機構(gòu)"
近日，一則多款方便面桶、奶茶杯等外層包裝熒光性物質(zhì)(zhì)超標的消息引發(fā)(fā)社會(huì )極大地關(guān)(guān)注。當輿論紛紛投向熒光性致癌物質(zhì)(zhì)時(shí)，卻少有人去關(guān)(guān)注信息背后的發(fā)(fā)布者——國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )。昨日，某行業(yè)(yè)內(nèi)人士向中國經(jīng)(jīng)濟網(wǎng)(wǎng)透露，國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )未在民政部備案，而是在香港注冊的社團，并且沒(méi)有發(fā)(fā)布食品安全信息的資質(zhì)(zhì)?！霸搮f(xié)(xié)會(huì )本身身份、發(fā)(fā)布信息的程序、內(nèi)容存疑，這其中很可能藏有貓膩?！鄙鮮鋈聳糠Q(chēng)?！?
董金獅被指靠負面信息謀利 回應(yīng)只談協(xié)(xié)會(huì )注冊問(wèn)題
15日，中國經(jīng)(jīng)濟網(wǎng)(wǎng)發(fā)(fā)布《"熒光門(mén)"背后:國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )被疑"野雞機構(gòu)"》的報道和《防止食品安全信息發(fā)(fā)布成為不當謀利手段》的評論，對國際食品包裝協(xié)(xié)會(huì )涉嫌借發(fā)(fā)布負面信息進(jìn)行不正當謀利的做法提出質(zhì)(zhì)疑。當天下午，該協(xié)(xié)會(huì )常務(wù)(wù)副會(huì )長(cháng)兼秘書(shū)長(cháng)董金獅致電中國經(jīng)(jīng)濟網(wǎng)(wǎng)記者，對相關(guān)(guān)問(wèn)題作出回應(yīng)。隨后，董金獅也通過(guò)其他媒體作出回應(yīng)。在這些回應(yīng)中，董金獅反復(fù)強調(diào)在香港注冊的機構(gòu)也有信息發(fā)(fā)布權(quán)，但對報道中質(zhì)(zhì)疑最多的協(xié)(xié)會(huì )是否存在不當經(jīng)(jīng)營(yíng)行為、是否為關(guān)(guān)聯(lián)(lián)企業(yè)(yè)拉生意的問(wèn)題卻避而不談。
實(shí)驗證實(shí)方便面外包裝熒光物不會(huì )滲透內(nèi)層
近日，一則方便面桶熒光物超標致癌的消息猶如一記重磅炸彈在市場(chǎng)上炸開(kāi)了鍋，一時(shí)間，行業(yè)(yè)協(xié)(xié)會(huì )、企業(yè)(yè)、消費者，眾說(shuō)紛紜。對此，湖南衛(wèi)視邀請教育部重點(diǎn)實(shí)驗室中南大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院的實(shí)驗檢測顯示，一次性紙杯、方便面桶、奶茶杯等雙層紙質(zhì)(zhì)包裝外層確實(shí)存在熒光物，但熒光物不會(huì )在開(kāi)水沖泡時(shí)滲透內(nèi)層污染食品。
（責任編輯：佟明彪）
手機看中經(jīng)(jīng)
