新冠肺炎疫情籠罩之下，歐洲凜冬已至。從奧地利到荷蘭、從德國(guó)到英國(guó)……隨著(zhù)疫情持續(xù)惡化，越來(lái)(lái)越多的歐洲國(guó)家近期被迫再度收緊防疫措施。經(jīng)(jīng)歷數(shù)輪疫情反復(fù)后，歐洲的教訓(xùn)已清楚地表明：“嚴(yán)格防控堅(jiān)持動(dòng)(dòng)態(tài)(tài)清零”和“在管制放松間持續(xù)切換”這兩條防疫路線(xiàn)孰優(yōu)(yōu)孰劣一目了然，除此之外，現(xiàn)階段不管不顧地“與病毒共存”只會(huì)(huì )讓更多生命受到傷害。

　　11月19日，奧地利政府宣布從22日起實(shí)(shí)行全國(guó)范圍的封鎖，最初將持續(xù)10天，最多20天，奧地利因此成為西歐率先重新實(shí)(shí)施全面封鎖的國(guó)家。德國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)(cháng)施潘19日也表示，不能排除德國(guó)封鎖的可能性。此前一天，奧地利和德國(guó)的單日新增確診病例雙雙創(chuàng)(chuàng )下新高。與此同時(shí)(shí)，第四波疫情正在從英國(guó)到法國(guó)、從波蘭到荷蘭等廣大歐洲地區(qū)迅速蔓延開(kāi)(kāi)來(lái)(lái)。世界衛(wèi)生組織16日周報(bào)顯示，歐洲地區(qū)在此前一周內(nèi)，每10萬(wàn)(wàn)人7天內(nèi)新增確診病例230例，為全球最高。

　　歐洲衛(wèi)生專(zhuān)家認(rèn)為，歐洲近期成為全球疫情“震中”，與冬季來(lái)(lái)臨、過(guò)(guò)早“解封”、疫苗接種不足等因素有關(guān)(guān)。這種看法面面俱到，卻淡化了導(dǎo)致歐洲疫情防控不力的最關(guān)(guān)鍵因素——過(guò)(guò)于看重疫苗接種的效果，在嚴(yán)格防疫上左右搖擺。

　　疫情暴發(fā)(fā)之初，英國(guó)首席科學(xué)(xué)顧問(wèn)(wèn)帕特里克·瓦朗斯即拋出“群體免疫”理論，在全球收獲了一批擁躉，也指導(dǎo)了歐美許多國(guó)家的抗疫工作。如今，歐盟完成疫苗接種的人口占比為67%左右，依然無(wú)(wú)法遏制第四波疫情的急劇擴(kuò)散，出現(xiàn)醫(yī)療資源緊缺現(xiàn)象。在疫苗接種率較高的英國(guó)，雖然超過(guò)(guò)79%的人接種了兩劑疫苗，但累計(jì)確診病例已突破980萬(wàn)(wàn)，占英國(guó)人口比重14.6%左右。在大西洋彼岸的美國(guó)，新增確診人數(shù)和死亡人數(shù)入冬后屢創(chuàng)(chuàng )新高，各州輪流迎來(lái)(lái)疫情高峰，絲毫未見(jiàn)(jiàn)緩和跡象?，F(xiàn)實(shí)(shí)的鐵壁面前，“群體免疫”論被撞得頭破血流。

　　抗疫失策導(dǎo)致疫情持續(xù)擾動(dòng)(dòng)經(jīng)(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(cháng)，甚至有不斷加碼的風(fēng)(fēng)險(xiǎn)——今年下半年以來(lái)(lái)多國(guó)出現(xiàn)的“用工荒”和供應(yīng)鏈危機(jī)即是明證。歐洲一年多來(lái)(lái)不得不在“嚴(yán)格抗疫”和“經(jīng)(jīng)濟(jì)復(fù)蘇”的政策選擇中來(lái)(lái)回?fù)u擺，陷入“嚴(yán)格管控—解封—疫情反彈—再管控”的怪圈。放松疫情防控往往打著(zhù)恢復(fù)經(jīng)(jīng)濟(jì)的旗號(hào)，然而放松防控往往導(dǎo)致疫情反彈，進(jìn)(jìn)而拖累經(jīng)(jīng)濟(jì)。更值得注意的是，隨著(zhù)有關(guān)(guān)國(guó)家人均預(yù)期壽命的大幅降低，逐漸浮出水面的疫情后遺癥問(wèn)(wèn)題將帶來(lái)(lái)更加深遠(yuǎn)的負(fù)面影響。

　　與歐美持續(xù)反復(fù)的防疫路線(xiàn)不同，中國(guó)去年以來(lái)(lái)統(tǒng)籌疫情防控和經(jīng)(jīng)濟(jì)社會(huì)(huì )發(fā)(fā)展、民生保障之間的關(guān)(guān)系，堅(jiān)持嚴(yán)格的防控，堅(jiān)持動(dòng)(dòng)態(tài)(tài)清零的防疫目標(biāo)，取得了抗疫的巨大成果。實(shí)(shí)際上，歐美如果客觀(guān)理性對(duì)待中國(guó)的動(dòng)(dòng)態(tài)(tài)清零策略，以其自身雄厚的經(jīng)(jīng)濟(jì)實(shí)(shí)力和條件，抗疫工作未嘗不能迎來(lái)(lái)轉(zhuǎn)機(jī)。然而，有關(guān)(guān)國(guó)家不僅無(wú)(wú)視中國(guó)的成功經(jīng)(jīng)驗(yàn)，一些人還污蔑中國(guó)防疫措施成本過(guò)(guò)高，甚至急切宣布“與病毒共存”，試圖在動(dòng)(dòng)態(tài)(tài)清零和持續(xù)反復(fù)之外，走出應(yīng)對(duì)疫情的第三條路。

　　只不過(guò)(guò)，哪里會(huì)(huì )有這樣的路呢？現(xiàn)階段選擇“與病毒共存”的結(jié)果，無(wú)(wú)非是放任更多的生命受到傷害罷了。（本文來(lái)(lái)源：經(jīng)(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào) 作者：連 ?。?/p>