今天，北京互聯(lián)(lián)網(wǎng)(wǎng)法院針對(duì)互聯(lián)(lián)網(wǎng)(wǎng)圖片版權(quán)保護(hù)問(wèn)題召開(kāi)線(xiàn)上新聞發(fā)(fā)布會(huì)(huì )。法官表示，目前圖片類(lèi)著(zhù)作權(quán)案件的亂象，是侵權(quán)人、權(quán)利人等多方共同作用的結(jié)果，需要各方共同推動(dòng)(dòng)形成圖片版權(quán)保護(hù)新格局。

　　自建院以來(lái)，北京互聯(lián)(lián)網(wǎng)(wǎng)法院集中審理北京市轄區(qū)內(nèi)涉網(wǎng)(wǎng)著(zhù)作權(quán)案件，其中，圖片類(lèi)著(zhù)作權(quán)案件占比達(dá)77%。北京互聯(lián)(lián)網(wǎng)(wǎng)法院副院長(cháng)姜穎表示，國內(nèi)排名前五位的圖片公司涉及圖片類(lèi)著(zhù)作權(quán)案件數(shù)量占到43%。這類(lèi)原告的訴訟請(qǐng)求、證據(jù)組合方式等呈現(xiàn)出明顯的一致性，法院也已經(jīng)(jīng)形成較為明確的裁判規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。

　　相比之下，侵權(quán)方主體則類(lèi)型多樣。從機(jī)關(guān)(guān)、企事業(yè)(yè)單位到個(gè)(gè)體戶(hù)、個(gè)(gè)人均有涉及，新聞網(wǎng)(wǎng)站等媒體侵權(quán)多發(fā)(fā)，微博、微信、博客、貼吧等平臺(tái)上的自媒體用戶(hù)侵權(quán)現(xiàn)象亦十分普遍，被侵權(quán)圖片九成以上是被作為文章配圖使用。

　　“在案件審理中，我們注意到，部分權(quán)利人并不注重通過(guò)正常渠道對(duì)外進(jìn)(jìn)行版權(quán)許可，而是將訴訟索賠作為經(jīng)(jīng)營(yíng)或者獲利的方式之一?！?姜穎表示，在同一被告有多次侵權(quán)時(shí)(shí)，權(quán)利人往往僅針對(duì)一張圖片起訴，而在調(diào)解時(shí)(shí)要求一并調(diào)解其余侵權(quán)圖片，或促使侵權(quán)方購買(mǎi)圖片庫產(chǎn)(chǎn)品，“這是試圖利用司法力量解決版權(quán)爭(zhēng)議、促成版權(quán)交易，甚至部分公司專(zhuān)門(mén)從事圖片維權(quán)訴訟，以提起訴訟的方式獲取不正當(dāng)商業(yè)(yè)利益?！?/p>

　　當(dāng)然，侵權(quán)人的版權(quán)意識(shí)不足，是此類(lèi)案件糾紛多發(fā)(fā)的主要原因。有三成的圖片使用人是直接通過(guò)搜索引擎獲得相關(guān)(guān)圖片，并未尋求權(quán)利人授權(quán)。同時(shí)(shí)，個(gè)(gè)人無(wú)法查明權(quán)利人是否真的享有圖片版權(quán)，權(quán)利人開(kāi)價(jià)(jià)過(guò)高，也成了阻礙授權(quán)成立的障礙。

　　北京互聯(lián)(lián)網(wǎng)(wǎng)法院針對(duì)圖片版權(quán)案件存在的權(quán)利狀態(tài)(tài)不清晰問(wèn)題，加強(qiáng)了權(quán)屬審查，防止“渾水摸魚(yú)”。對(duì)電子證據(jù)嚴(yán)格審查，并根據(jù)案件實(shí)(shí)際情況，確定差異化的損害賠償數(shù)額，對(duì)權(quán)利人進(jìn)(jìn)行適度保護(hù)，同時(shí)(shí)也注重各主體之間利益的平衡，不應(yīng)不合理地加重圖片使用人的經(jīng)(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。

　　在司法審判中，目前單幅攝影作品最低損害賠償額為300元，最高為4000元，中位數(shù)為800元，平均值為867元；單幅美術(shù)(shù)作品的最低損害賠償額為440元，最高為25000元，中位數(shù)為800元，平均值為5670元。

　　但姜穎表示，圖片版權(quán)交易本應(yīng)是市場(chǎng)(chǎng)行為，交易價(jià)(jià)格也應(yīng)在市場(chǎng)(chǎng)中形成，司法定價(jià)(jià)不能代替市場(chǎng)(chǎng)定價(jià)(jià)。然而，因雙方當(dāng)事人通常未就損害賠償積極舉證，法官在個(gè)(gè)案中無(wú)法確切了解相關(guān)(guān)圖片的市場(chǎng)(chǎng)價(jià)(jià)格，圖片版權(quán)市場(chǎng)(chǎng)的功能尚未有效發(fā)(fā)揮。

　　“目前涉網(wǎng)(wǎng)圖片版權(quán)亂象，某種程度上是圖片權(quán)利人和侵權(quán)者等各方共同造成的局面?！?姜穎認(rèn)為，互聯(lián)(lián)網(wǎng)(wǎng)時(shí)(shí)代改變了作品的創(chuàng)(chuàng )作和傳播方式，塑造了“人人都是創(chuàng)(chuàng )作者、人人都是傳播者”的著(zhù)作權(quán)新型關(guān)(guān)系。相關(guān)(guān)問(wèn)題的解決有待于全社會(huì)(huì )知識(shí)產(chǎn)(chǎn)權(quán)意識(shí)的整體提高，而改變現(xiàn)有圖片授權(quán)許可機(jī)制也是更為迫切的。

　　發(fā)(fā)布會(huì)(huì )上，北京互聯(lián)(lián)網(wǎng)(wǎng)法院與北京市版權(quán)局共同發(fā)(fā)起“規(guī)范圖片版權(quán)市場(chǎng)(chǎng)，共促產(chǎn)(chǎn)業(yè)(yè)健康發(fā)(fā)展”倡議，并與北京版權(quán)保護(hù)中心簽署《戰(zhàn)略合作協(xié)(xié)議》。