減稅的效果，即對當前經(jīng)(jīng)濟發(fā)(fā)展的推動(dòng)成效，除了取決于減稅的力度之外，在很大程度上依賴(lài)于調(diào)控的藝術(shù)(shù)和節(jié)奏的把握。要加快推出減稅的速度，究其原因主要在于存在影響減稅效果的“三個(gè)效應(yīng)”。

　　第一個(gè)效應(yīng)：調(diào)控的行動(dòng)弱化效應(yīng)。這一效應(yīng)也可稱(chēng)之為拉長(cháng)而弱化的時(shí)滯效應(yīng)，即調(diào)控政策久拖未決，會(huì )延長(cháng)時(shí)滯效應(yīng)，并削弱調(diào)控政策的效果。在宏觀(guān)調(diào)控中，我們經(jīng)(jīng)常聽(tīng)到“時(shí)滯效應(yīng)”這個(gè)概念。這一概念，通常用在貨幣政策中，是指貨幣政策從出臺到其產(chǎn)(chǎn)生效果有一段時(shí)間的傳導(dǎo)過(guò)程。筆者提出的“調(diào)控的行動(dòng)弱化效應(yīng)”，是一種拉長(cháng)傳導(dǎo)時(shí)間、削弱政策效果的效應(yīng)。減稅，即是如此。減稅政策從醞釀到落地的時(shí)間越短，稅收乘數(shù)效應(yīng)和對經(jīng)(jīng)濟的促進(jìn)作用就會(huì )越大，效果也就越佳。反之，在共識已經(jīng)(jīng)形成的情況下，減稅政策久拖未決，會(huì )削弱減稅的推動(dòng)作用，影響政策效果。

　　第二個(gè)效應(yīng)：預(yù)期心理落差效應(yīng)。在減稅政策醞釀中，醞釀時(shí)間過(guò)長(cháng)，將會(huì )抬升社會(huì )預(yù)期，使其由合理預(yù)期上升至不合理或非理性預(yù)期。目前，從“沒(méi)有減稅空間”論，演變成現(xiàn)在的集中表態(tài)(tài)大規(guī)模減稅，很容易抬升市場(chǎng)預(yù)期，產(chǎn)(chǎn)生非理性預(yù)期，影響減稅政策效果。預(yù)防預(yù)期心理落差效應(yīng)，需要盡快出臺減稅政策。減稅政策久拖不落地，不利于引導(dǎo)社會(huì )預(yù)期和提振信心。

　　第三個(gè)效應(yīng)：非信任和遲疑效應(yīng)。在減稅中，存在這種非信任和遲疑效應(yīng)。經(jīng)(jīng)濟下行壓力加大、企業(yè)(yè)經(jīng)(jīng)營(yíng)普遍困難的情況下，如果減稅政策遲遲不落地，不僅會(huì )侵蝕企業(yè)(yè)發(fā)(fā)展的能力，而且還產(chǎn)(chǎn)生疑慮和焦慮心態(tài)(tài)，影響企業(yè)(yè)發(fā)(fā)展的心理和預(yù)期。因此，亟需盡快使實(shí)質(zhì)(zhì)性減稅政策落地，給企業(yè)(yè)，特別是民營(yíng)企業(yè)(yè)“定心丸”，對增加有效投資、穩(wěn)定經(jīng)(jīng)濟增長(cháng)具有重要作用。

　　總之，減稅是一門(mén)藝術(shù)(shù)，在減稅共識已經(jīng)(jīng)形成的社會(huì )氛圍中，減稅宜早不宜遲。通過(guò)加快減稅政策落地的速度，消除影響減稅效果的“三個(gè)效應(yīng)”，實(shí)現(xiàn)減稅的預(yù)期目的。當然，如果把減稅與稅制結(jié)構(gòu)的優(yōu)(yōu)化調(diào)整結(jié)合起來(lái)，統(tǒng)籌稅費關(guān)(guān)系、財力分配、公共經(jīng)(jīng)濟資源使用，消除影響經(jīng)(jīng)濟社會(huì )持續(xù)健康發(fā)(fā)展的內(nèi)在障礙，則對于推動(dòng)高質(zhì)(zhì)量發(fā)(fā)展能產(chǎn)(chǎn)生更為積極有效的作用。

　?。ㄗ髡呦抵袊�財政科學(xué)研究院財政與國家治理研究中心副主任、研究員）